بلاط الملك دونالد.. لماذا يتسامح الأمريكيون مع تضارب المصالح لترامب؟

بقلم إيفان كراستيف  

تشهد أمريكا حدثًا لافتًا: الرئيس دونالد ترامب، علنًا ودون اعتذار، يطمس الحدود بين الربح الشخصي والمنصب العام بطريقة غير مسبوقة في التاريخ الحديث. على مدار الأسبوعين الماضيين فقط، وثّقت وسائل الإعلام مكاسب مالية مذهلة لعائلة ترامب وشركائهم - بدءًا من ٣٢٠ مليون دولار كرسوم من مشروع جديد للعملات المشفرة، وصولًا إلى صفقات عقارية بمليارات الدولارات، وحتى قبول طائرة فاخرة من قطر. في عام واحد فقط، تُقدّر مجلة فوربس أن صافي ثروة ترامب قد تضخم بمقدار ١.٢ مليار دولار.

هذه الوقاحة دفعت العديد من المراقبين إلى طرح ثلاثة أسئلة جوهرية: لماذا لا يتظاهر ترامب حتى بفصل الأعمال عن الرئاسة؟ لماذا يبدو الجمهور غير متأثر إلى حد كبير بتضارب مصالح عائلة ترامب؟ وربما الأهم من ذلك، إلى متى يمكن أن يدوم هذا التسامح؟.

نهاية النفاق - وإرهاق الغضب

قدّم دونالد ترامب الابن إجابة صريحة على نحو غير معتاد على السؤال الأول في منتدى أعمال عُقد مؤخرًا في قطر: "سيضربونك مهما كان الثمن". "لذا فإن اللعب وفقًا للقواعد لعبة خاسرة". بالنسبة لعائلة ترامب، لا يوجد حافز للحفاظ على المظهر التقليدي للمسافة الأخلاقية بين البيت الأبيض والمكاسب الشخصية.

كما يجادل إيفان كراستيف، فإن هذا الموقف لا يقتصر على شخصية ترامب فحسب، بل يعكس تحولًا ثقافيًا أعمق. لقد تركت عقود من حملات مكافحة الفساد العديد من الأمريكيين في حالة من التشكك، مقتنعين بأن أي شخص يسعى إلى السلطة إنما يفعل ذلك في نهاية المطاف لإثراء نفسه. في هذا السياق، يُنظر إلى سعي ترامب العلني وراء الربح على أنه صادق بشكل منعش مقارنةً بمن يتظاهرون بخلاف ذلك. تُعدّ قصة هانتر بايدن، الذي أثارت جهوده لإخفاء تعاملاته التجارية غضبًا أكبر من الصفقات نفسها، بمثابة قصة تحذيرية: ففي عالم السياسة اليوم، النفاق أشدّ ضررًا من الجشع.

علاوة على ذلك، فإنّ حجم ثروة ترامب الهائل يعزله عن الغضب الشعبي. بالنسبة للأمريكيين العاديين، تُعدّ أرقام مثل "1.2 مليار دولار" أرقامًا مجردة، بل لا معنى لها - عالمٌ بعيدٌ كل البعد عن عالمهم لدرجة أنه بالكاد يُعتَبَر حقيقيًا.

تجاهل الجمهور: هل الغضب مجرد وهمٍ نخبوي؟

السؤال الثاني - لماذا يبدو الجمهور غير متأثر - ربما يكون الأكثر إثارةً للقلق. يُشير بول روزنزويج، المستشار القانوني الكبير السابق في محاكمة كلينتون، إلى أن الغضب المناهض للفساد ربما كان دائمًا "من نسج خيال النخبة". ويُشير إلى أن المواطنين العاديين لم يُبالوا قطّ بالأمر بقدر ما اعتقده الخبراء والسياسيون.

هناك سابقة تاريخية لهذا التسامح. فقد صمدت الأنظمة الملكية لقرون على الرغم من - أو بسبب - شفافية الامتيازات الملكية. رأى الجميع أسلوب حياة الملك المُبذّر، وقُبل كنظام طبيعي. في هذه الأثناء، أصبحت ديمقراطية اليوم مُعقّدة ومُبهمة لدرجة أن الناخبين لم يعودوا متأكدين ممّن يملك السلطة الحقيقية: مسؤولون مُنتخبون، بيروقراطيون مجهولون، أم مُتبرّعون أثرياء؟

في لحظات الشكّ وانعدام الثقة، ينجذب الناس إلى القادة الكاريزماتيين البارزين - رجال أقوياء يُصرّحون بوضوح أنهم أصحاب السلطة. يتلاشى حيرة "من يُقرّر حقًا؟" - وهو سؤال يُؤرق الديمقراطيات الحديثة - في بلاط الملك دونالد. تُوفّر المصلحة الذاتية الصريحة للرئيس، بعيدًا عن تنفير المؤيدين، طمأنينة غريبة.

السلطة الوراثيّة والسخرية الجديدة

يكتب كراستيف أن هذا هو السحر المُتحفظ للأنظمة الوراثيّة: عندما تُدار الدولة كشركة عائلية، تكون السلطة أقل عُرضة للفضيحة وأكثر عُرضة للنفاق من الفساد نفسه. أصبحت إدارة ترامب، بصفقاتها العلنية وجهودها لبناء علامتها التجارية الشخصية، كابوسًا لنظريات المؤامرة - لأن كل شيء، وللمرة الأولى، أصبح مكشوفًا.

ولهذا السبب أيضًا، فإن الموجة الحالية من معاداة الليبرالية ليست مجرد ثورة على امتيازات النخبة، بل على ازدواجية المعايير. ففي مجتمع يسوده انعدام الثقة، يصبح المتشكك - الذي "يملك" مصلحته الشخصية - هو الوحيد الذي يُنظر إليه على أنه صادق.

الديمقراطية الحديثة، في مثلها الأعلى، تَعِد بالنزاهة - أي أن القادة سيعاملون أطفالهم دون تمييز عن أطفال أي شخص آخر. ويشير كراستيف إلى أن هذه "الكذبة الكبرى" بالنسبة لمؤيدي ترامب. فهم يرون أن النظام مُزوَّر بطبيعته، لذا فإن القائد الذي يُكافئ عائلته يُؤكد ببساطة ما يعتقدونه بالفعل عن السلطة.

إلى متى قد يدوم هذا التعويذ؟

أما السؤال الثالث والأهم - إلى متى سيتسامح الأمريكيون مع "صفقات ترامب الرائعة"؟ - فلا أحد يستطيع الجزم بذلك. لكن كراستيف واضح: عندما يتغيّر الوضع، لن يكون السبب الفساد أو حتى الإثراء، بل النفاق. يوم يعتقد الأمريكيون أن زعيمهم يتظاهر بغير حقيقته، سينكسر هذا التعويذ.

إلى ذلك الحين، ستصمد بلاط الملك دونالد - ليس فقط تضارب مصالحه متسامحًا معه، بل، بشفافيته، مُشرعن بشكل غريب.