الأهلي يوضح موقفه من عقوبة عمرو زهران ويطرح 4 تساؤلات (خاص)

أثارت العقوبة الموقعة على عمرو زهران، لاعب الفريق الأول لكرة السلة بالنادي الأهلي، حالة من الجدل داخل القلعة الحمراء، بعد قرار الاتحاد المصري لكرة السلة بإيقاف اللاعب لمدة 3 أشهر وتغريمه 200 ألف جنيه، على خلفية أحداث مباراة الأهلي والقناة ضمن منافسات دوري المرتبط.

وقال مصدر بالنادي الأهلي إن إدارة القلعة الحمراء تدين بشكل كامل التصرف الذي صدر من عمرو زهران، مشددًا على أن النادي اتخذ ضده عقوبة وصفها بأنها الأكبر في تاريخ ألعاب الصالات بالنادي.

وأوضح المصدر: «ندين تصرف عمرو زهران ونرفض ما قام به جملة وتفصيلًا، ووقعنا عليه أكبر عقوبة في تاريخ ألعاب الصالات، وإذا تكررت الواقعة فلن يكون له مكان في النادي».

وفي الوقت نفسه، أبدى المصدر تحفظات بشأن صياغة عقوبة اتحاد كرة السلة، موضحًا أن القرار تضمن إيقاف اللاعب لمدة 3 أشهر، إلى جانب حرمانه من المشاركة في البطولات، وهو ما يطرح تساؤلًا حول موقف اللاعب إذا أقيمت إحدى البطولات بعد انتهاء مدة الإيقاف.

وأضاف: «لا نعلم سبب صدور العقوبة بمنطوقين، أحدهما يتحدث عن الإيقاف لمدة ثلاثة أشهر، والآخر عن الحرمان من المشاركة في البطولات. إذا أقيمت البطولات بعد انتهاء الأشهر الثلاثة، فهل يعني ذلك استمرار حرمان اللاعب من المشاركة؟».

وتساءل المصدر أيضًا عن مدى امتداد العقوبة إلى المباريات الودية، قائلًا: «هل يعقل أن يمتد الحرمان إلى المباريات الودية؟ لا ينقص إلا أن يصدر قرار بحرمانه من التدريبات أيضًا».

وأشار المصدر إلى أن النادي لا يعترض على مبدأ العقوبة، لكنه يرغب في معرفة اللائحة والنصوص التي استند إليها الاتحاد في إصدار القرار، مؤكدًا ضرورة تطبيق اللوائح بصورة متسقة على الحالات المماثلة.

واستشهد المصدر بواقعة سابقة تعرض خلالها إيهاب أمين للسب بألفاظ نابية في واقعة جرى تصويرها على الهواء مباشرة، معتبرًا أن هناك تشابهًا بين الواقعتين من وجهة نظر النادي.

وفي ختام تصريحاته، طرح المصدر تساؤلًا حول ما وصفه بوجود صراع داخلي داخل اتحاد كرة السلة، معتبرًا أن النادي الأهلي قد يكون متضررًا من الخلافات بين أطراف مختلفة داخل الاتحاد، دون أن يقدم تفاصيل إضافية بشأن طبيعة هذا الصراع.