لجنة الحكام تنصف الزمالك وتحسم جدل ركلة جزاء أبو قير

كشفت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم عن أبرز
القرارات والحالات التحكيمية التي شهدتها منافسات الجولة الرابعة من بطولة الدوري المصري الممتاز، والتي تضمنت مواجهتي الزمالك أمام أبو قير للأسمدة، وبيراميدز ضد الجونة.

وكان الزمالك قد حقق الفوز على أبو قير للأسمدة بهدفين دون رد، فيما نجح بيراميدز في حسم مباراته أمام الجونة بهدف نظيف، وسط عدد من الحالات التي أثارت الجدل خلال المباراتين.

وفي مواجهة الزمالك وأبو قير، توقفت لجنة الحكام أمام حالتين داخل منطقة الجزاء، وجاءت الأولى خلال تنفيذ كرة عرضية، عندما حاول مهاجم الزمالك الوصول إلى الكرة، قبل أن يقوم مدافع الفريق المنافس بدفعه أثناء وجوده في الهواء، ما تسبب في فقدانه توازنه وعدم قدرته على استكمال المنافسة على الكرة.

وأوضحت اللجنة أن تأثير الدفع على اللاعب يكون أكبر عندما يحدث أثناء وجوده في الهواء، حتى إذا لم تكن قوة الالتحام كبيرة، ولذلك اعتبرت أن القرار الصحيح في هذه الحالة هو احتساب ركلة جزاء لصالح الزمالك.

أما الحالة الثانية، فجاءت على الجانب الآخر، بعدما أظهرت الإعادة قيام أحد مدافعي الزمالك بمسك مهاجم أبو قير داخل منطقة الجزاء، وهو ما أثر على قدرة اللاعب على السيطرة على الكرة والاستمرار في المنافسة عليها.
وأكدت لجنة الحكام أن المسك كان مؤثرًا بشكل واضح، وبالتالي كان القرار الصحيح هو احتساب ركلة جزاء لصالح أبو قير للأسمدة.

وفي مباراة بيراميدز والجونة، تناولت اللجنة إحدى الحالات التي شهدت تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد، موضحة أن حكم الساحة أشار في البداية إلى خروج الكرة من الملعب، لكنه كان مطالبًا بإطلاق صافرة الحكم بدلًا من الاكتفاء بالإشارة اليدوية.

وبعد استدعاء حكم الفيديو المساعد لحكم المباراة لمراجعة الواقعة، تبين وجود مخالفة خلال مرحلة بناء الهجمة، لتؤكد لجنة الحكام صحة قرار تدخل تقنية الفيديو، وكذلك صحة قرار إلغاء الهدف.