حبس رمضان صبحي سنة مع الشغل.. كيف تحسب مدة العقوبة بعد الاستئناف؟
تقدم أشرف عبد العزيز، محامي رمضان صبحي لاعب نادي بيراميدز ، باستئناف رسمي أمام محكمة الاستئناف المختصة على الحكم الصادر بحبسه لمدة عام مع الشغل، مطالبًا بإلغائه، في خطوة قانونية تهدف إلى إعادة النظر في الحكم الصادر بحقه بقضية التزوير.
موعد خروج رمضان صبحي من محبسه
وفي السطور التالية توضح "تفصيلة" احتساب مدة الحبس الاحتياطي ضمن العقوبة، إذ ينص القانون على خصم فترات الحبس الاحتياطي من إجمالي مدة الحكم المقضي به، باعتبارها مدة قضاها المتهم رهن الحبس على ذمة القضية ذاتها.
وبتطبيق ذلك على حالة رمضان صبحي، فإن المحكمة كانت قد قررت حبسه احتياطيًا لمدة شهر قبل صدور الحكم، وهي مدة تُخصم من العقوبة النهائية، ليصبح المتبقي عليه 11 شهرًا داخل محبسه، وذلك لحين الفصل في الاستئناف المقدم على الحكم.
حبس رمضان صبحي
وفي وقت سابق ، قضت محكمة جنايات الجيزة، الدائرة 30، بمحكمة شبرا الخيمة، بالحبس سنة مع الشغل، وكذبك المتهم الثاني الذي ادي الامتحان بدلا منه، وبراءة المتهم الثالثة والحبس 10 سنوات للمتهم الرابع الهارب
قرار ضد وكيل رمضان صبحي
وفي وقت سابق اصدرت المحكمة قرارًا بضبط وإحضار المتهم الرابع في القضية، وهو وكيل اللاعب، تمهيدًا لمواصلة إجراءات المحاكمة
إحالة رمضان صبحي
كانت جهات التحقيق بالجيزة قد أحالت رمضان صبحي إلى محكمة الجنايات في القضية رقم 6407 لسنة 2025 جنايات مركز الجيزة، والمقيدة برقم 548 لسنة 2025 كلي جنوب الجيزة، بتهمة التزوير في كراسات إجابات امتحانات الفرقة الثالثة بمعهد الفراعنة العالي للسياحة والفنادق.
ووفقًا لأمر الإحالة، فإن المتهمين في القضية هم: رمضان صبحي، مخلي السبيل، لاعب كرة قدم، يوسف م، محبوس، عامل بمقهى، محمد ا، محبوس، مشرف أمن بمعهد الفراعنة العالي للسياحة والفنادق، طارق م، هارب.
التحقيقات تكشف تفاصيل الواقعة
وتبين من التحقيقات أن المتهمين جميعًا، وهم ليسوا من أرباب الوظائف العمومية، ارتكبوا تزويرًا في المحررات الرسمية الخاصة بالامتحانات، وذلك بتسجيل حضور شخص آخر، خلافًا للحقيقة، عن طريق الاتفاق والمساعدة بين المتهمين لتزوير الواقع وإظهار الامتحانات على أنها حقيقية.
وأكدت التحقيقات أن رمضان صبحي وقع على المحررات المزورة بتوقيع نسبه زورًا لشخص آخر، فيما ساعد باقي المتهمين (من الثاني حتى الرابع) في توفير البيانات اللازمة لجعل الواقعة المزورة تبدو صحيحة، وهي إثبات حضور المتهم الثالث امتحانات الفرقة الثالثة بشعبة الدراسات السياحية، على خلاف الحقيقة.