شكاوى من ضعف متانة تصميم "آيفون 17 برو" الجديد بعد أسابيع من الإطلاق

أثارت سلسلة "آيفون 17 برو" من شركة "أبل" جدلاً واسعًا بعد أن أفاد عدد من المستخدمين بظهور خدوش ونتوءات مبكرة في الإطار الألمنيومي الجديد، الذي استخدمته الشركة للمرة الأولى في طرازات "برو".

ووفقًا لشكاوى نشرت على مواقع تقنية مثل PhoneArena، بدأت هذه العيوب في الظهور بعد شهر واحد فقط من الاستخدام، ما أثار تساؤلات حول مدى صلابة الجهاز الذي يصنف ضمن الفئة العليا ويبدأ سعره من 1,200 دولار.

كانت "أبل" قد أعلنت أن الإطار المصنوع من الألمنيوم يتميز بقدرة أفضل على تشتيت الحرارة مقارنة بإطارات التيتانيوم المستخدمة في الجيل السابق، إلا أن تقارير المستخدمين تشير إلى أن هذه الميزة جاءت على حساب المتانة والمظهر الخارجي.

وأشار خبراء وتقنيون إلى أن الإطار الألمنيومي يتعرض للتآكل بسرعة، حتى مع الاستخدام الحذر، في حين أظهرت هواتف "آيفون" السابقة المصنوعة من التيتانيوم أو الفولاذ المقاوم للصدأ مقاومة أعلى للخدوش والصدمات.

وأظهرت التجارب أن شاشة آيفون 17 برو أصبحت أكثر مقاومة للخدوش، إلا أن الحواف أصبحت نقطة الضعف الرئيسية، حيث يسهل خدشها بأدوات بسيطة مثل المفاتيح أو أثناء الاستخدام اليومي.

ويرى محللون أن المشكلة لا تكمن في مادة الألمنيوم نفسها، بل في تشطيب الألوان الداكنة مثل الأزرق الليلي والبرتقالي الكوني، التي تظهر آثار التآكل بشكل أوضح من الألوان الفاتحة.

وتشير المقارنات إلى أن هاتف Galaxy S25 Ultra من سامسونج حافظ على مظهره بفضل إطاره التيتانيومي، بينما تستخدم أجهزة Pixel 10 Pro من جوجل الألمنيوم أيضًا، لكنها لا تعاني المشكلة نفسها بسبب اختلاف الطلاء والمعالجة السطحية.

ويرى خبراء التصميم أن "أبل" تراجعت عن خطوة ناجحة كانت قد اتخذتها في "آيفون 15 برو" عندما استخدمت التيتانيوم، مرجحين أن الشركة فضّلت تخفيف الوزن وتحسين التبريد على حساب الصلابة.

ودعا محللون الشركة إلى إعادة النظر في استخدام المواد السيراميكية التي اعتمدتها سابقًا في بعض طرازات "Apple Watch"، نظرًا لمتانتها العالية ومظهرها الفاخر، رغم ارتفاع تكلفتها.

وأكد أحد المراجعين، أن المستخدمين لا يتوقعون أن يحتاجوا إلى غلاف واقٍ لهاتف بهذا السعر، مشيرًا إلى أن "المتانة يجب أن تكون جزءًا من الفخامة، لا خيارًا إضافيًا".